Detail uživatele diskuzního fóra - Stramox84
Fórum | Poč. příspěvků |
---|---|
Fotbal - Bohemians | 27 |
Maskovaná IP | Poč. příspěvků z IP | Z této IP také píše |
---|---|---|
/uBOOb4N | 10 | |
aBSNueZi | 3 | |
QYln4UAd | 2 | |
4VOqTrnU | 2 | |
HjfbU5Mk | 1 | |
YUOUcTVg | 1 | |
Gr/95ZSt | 1 | |
oUNK4zsN | 1 | |
yywZaGhs | 1 | |
PyuWAtmS | 1 | |
54UdmxKj | 1 | |
PTWCLGg/ | 1 | |
BtJjYpYb | 1 | |
DmgWqqzi | 1 |
damhA napsal:
Radka z Jičína mám rád, ale nemohu ručit za to co kdo kde napíše, ale to co si kdo může snadno ověřit je v knize Karla Petrů na rozhraní 270 a 271, a s iniciativou ... přišel Český pomocný spolek pro potírání plicních chorob -- na svazu přijali nejspíše proto, že potřebovali dát fotbalu "lidskou tvář" a "ušlechtilé pohnutky". Dál to pokračuje na str. 276 a 276, jenže svaz byl v totálním úpadku a nabyl schopen nic zorganizovat, nicméně -- fakt že se to roku 1906 alespoň rámcově povedlo nepřisuzuju žádné radnici, ale tomu, že se Spartani se Slávisty dohodli na vlně národovectví, které postavili nad klubismus. Ale to je strašně zkratkovité, navíc i tak sešívaní přihlásili jen rezervu a juniory... Každopádně o žádné lize nemohlo být řeči, mezinárodní zápasy měli u top mužstev jednoznačnou prioritu, autorita svazu byla menší než malá, mimo metropolitní region končila někde v Českém Brodě... Ale to vše je to nejmenší co bych tomu textu vytýkal. Vadí mi, třeba pořád navážení do radnice, která prostě vstřícná byla, ale jen v mezích svých možností a zákonů. A dokud se klub úředně nezaregistrovat, tak neměla s kým a ani o čem jednat. A když jednat začala, tak samozřejmě snadno zjistila, že většina členů je naprosto fiktivních. To, že někdo zašel do klubové restaurace a nahlásil nějaké jméno a adresu nedělá aktivního člena, ty čísla v Almanachu jsou vycucaný z palce, jak už tady psal před tím půl rokem, že když se "klubistů" sešlo tři tucty, tak to byl do léta roku 1909 rekord rekordů. A vrcholem bylo, že když se radnice někdy v roce 1908 obrátila na výbor AFK jak veliký pozemek si vlastně představují. Tak resumé předsednictva bylo, že se musejí zeptat na svazu či Slavie!!! S tímto přístupem samozřejmě uspět nemohli. Ve Vršovicích bylo bezpočtu spolků (a početně i společensky významnějších) z nich by každý něco chtěl, ale prostě ber a nekraď... Navíc to působí, že snad na radnici seděli nějací zapšklí kravaťáci či bývalí lampasáci, ale minimálně počínaje rokem 1895 byl starostou Vršovic vždy Sokol...!!! Víc tady nemá smysl polemizovat, stačí si přečíst TLUSTOKNIHU, až pak se dá na něco navázat, neb moje bádání samozřejmě jejím vydáním zdaleka neskončilo... :-)
Vaše bádání je obdivuhodné, ale pro moji učitelku na dějepis (v Klatovech) bude taková menší nepřesnost úplně nezjistilná. Navíc si myslím, že kdybych si detaily seminárky vycucal z prstu, tak by to vůbec neověřovala a neřešila. Šlo my spíše o kritiku stylistiky a způsobu zpracování. Každopádně jsem rád a děkuji za to, že se na to někdo kouknul a něco k tomu řekl.
Také jsem četl tohle: https://www.hcbohemians.cz/historie/KOTVAversusAFK.html
damhA napsal:
No, byl jsem "mimo", ale teď mám zpětně pocit, že jsem prolog a 1. kapitolu pro velkoknihu Bohemka je a bude psal úplně zbytečně... :-( Z toho nejméně kontroverzního: »V roce 1906 byl založen "Pohár dobročinnosti" ... pod vedením městské rady. Tato soutěž byla velmi očekávaná a zapojilo se do ní 24 klubů.« "Pohár dobročinosti" byl založen 1905, ale nepodařilo se ho zorganizovat! Po Bůh, jaká městská rada jej organizovala?!? Nezapojilo se 24 klubů, ale přihlášku podalo 24 mužstev, jen Sparta přihlásila tři, ale reálně hrály jen dvě. Odstoupila i spousta dalších... Nebo rok 1916?!? Přečtěte si co píšu na rozhraní stran 61 a 62, tady to nemá smysl opakovat!!! O tom, že neregistrovaná byla drtivá většina kroužků, ale nikterak to neznamená nic o jejich nelegálnosti už raději ani nic psát nebudu, ale jen připomenu, že uváděné výsledky z let 1902 až 1904 patří SK Vršovice, což byl úplně jiný subjekt než Kotva...
Díky za opravy. Čerpal jsem z těchto informací zmíněných na http://www.rvibohemkapage.wz.cz/historie_02.htm" :
Rok 1906 je potřeba zmínit ještě jednou a to v souvislosti se vznikem “Poháru dobročinnosti“, jehož první ročník se v tomto roce odehrál. Svaz stále váhá se založením ligové soutěže, až místo něho s návrhem přichází Městská rada, prostřednictvím svého zvláštního výboru. Vzniká tak “Pohár dobročinnosti“.
Věřím tedy vašim informacím.
Ahoj, někdy v říjnu jsem se zde ptal na rady o seminární práci na historii bohemky, tak zde přikládám hotovou verzí, jestli by někoho zajímalo, jak to dopadlo. Popřípadě můžete zkritizovat. Měl jsem v plánu psát o kompletní historii, ale to se mi bohužel nepodařilo vejít na 6 normostran.
Klokan z Černošic napsal:
Tak je vidět, že jsem neměl pravdu, byl jsi málo přísný. Ten borec prý někdy bude maturovat :-)) Určitě jste mě někdo někdy na Bohemce viděly, jelikož jediné dva zápasy, které jsem v aktuální sezoně vynechal ... byly v Liberci a v Kolíně. Tam už jenom chybí "vy...". Před lety jsem doučoval borce, ten asi ve 4. třídě napsal vychr a když se mi to nelíbilo, tak měl argument, prý předpona vy a základ chr. Kam to dotáhl, netuším:-))
Haha vy jste všichni hrozně přísní. Čeština nebyl můj první jazyk. Fakt neřeším i/y na nějakým fóru (teda když jsem psal tu větu tak jsem nad tím popřemýšlel, ale holt to nevyšlo). A i tady se vyskytují horší gramatici. Čtu fórum asi rok. Radši mi řekni jak hrála naše U14;)
Ahoj, díky moc všem za pomoc. Jsem vám vděčný. Určitě jste mě někdo někdy na Bohemce viděly, jelikož jediné dva zápasy, které jsem v aktuální sezoně vynechal byly v Liberci a v Kolíně.
BOFOR
Klokan z Černošic napsal:
Naprostý souhlas, nechceš u nás vzít vedlejšák, nějaký seminář, nebo tak něco:-))??? Já původně myslel, že se jedná o bakalářskou práci, ale je to jen seminárka. I tak je 6 stran nesmysl, kolega se ani ... nepochlubil, na jaké škole to píše, asi se bojí:-)). Já zadával rozsah seminárek 10 - 15 stran, bakalářek 35 - 45 a diplomek cca 60 - 70, ale je jasné, že to záleží na oboru, kde se příslušná práce píše. Zcela chybí zadání, třeba Bohemka po roce 1948, nebo Bohemka na úsvitu 20. století, nebo Ekonomické problémy Bohemians a.s. v současnosti atp., bez toho se nedá nic napsat. Ale je to jeho boj:-)), my do toho jen zdálky můžeme nesmyslně kecat:-))
Píši to na Gymnáziu v Klatovech a jsem v sextě. Seminární práce pro druháky byli na naší škole zavedeny teprve před rokem. Asi právě proto je jen 6 stránek. Vyučujícímu jsem nahlásil téma: Historie Bohemians Praha, ale téma se může upřesnit nebo zúžit. Vzhledem k tomu, že říkáte, že se kompletní historie nevejde na 6 stránek, tak by pouze zlatá éra byla asi dostačující.
Klokan z Černošic napsal:
Kámo, to myslíš vážně nebo je to nějaký fake??? Snad jako student si dokážeš potřebnou literaturu najít a hlavně nechceš jen opisovat to, co někdo napsal. Co třeba zkusit archiv? Nebo vyprávění starých kmetů, nebo.... Pokud ... vše, co jsem naznačil víš od svého vedoucího práce a já Tvůj dotaz blbě pochopil, tak sorry jako:-))
Myslím to vážně. Vyučující mi řekl, že mám čerpat alespoň z dvou knížek. Táta a strejda chodí na Bohemku od roku 80, takže pamětníky mám také. Většina studentů v dnešní době čerpá z internetu, přestože je to zakázané a pak do zdrojů napíše něco jiného. Na ty knížky se ptám, protože vím, že je tady hodně lidí, kteří většinu z nich četli, a vědí jaké z nich by byly nejlepší. Nechci si v knihovně půjčovat všechny ( jestli to vůbec jde).
Asi budu psát o kompletní historii, má to být na 6 stránek.
Ahoj, píšu seminárku z dějepisu na historii Bohemky. Rád bych se zeptal jaké jsou nejlepší 2-3 knížky, ze kterých bych mohl čerpat? Zlatá pavučina, nebo mistři z ďolíčku?
Stramox84 napsal:
V létě se vždy probudí ti pasivní klokani, největší návštěva byla s Baníkem. Znam lidi, kteří chodí na Bohemku jednou ročně a to v létě. Myslim, ze by na tu letnou klidne prislo i těch 12 ... tisic. Ja bych to chtel videt protoze by se ukazalo kolik vlastne mame fanousku.
Zdravím klokana z Černošic, který mi na tento příspěvek odpověděl, že budeme rádi za návštěvu 6000, protože lidi budou na chatách.