Virtuální Ďolíček

petr.koukal napsal:

Zítřejší utkání odloženo. Bohemka jde do karantény.

petr.koukal napsal:

Tak zrovna u těch pozitivních je to úplně jedno, protože bernou mincí je výsledek testu. Ale z těch ostatních zraněných pozitivní neuděláš a tak není důvod k odložení. “Na soupisce pro ligu máš ještě 13 ... hráčů do pole bez covidu? Tak hraj.“ Asi tak to teď je.  Navíc máme skoro všechny bez příznaků a v tom září se rozjeli příznaky v Budějovicích pár hodin před utkáním bez možnosti přetestovat. Samozřejmě i k zítřku se může situace změnit po včerejším večerním testování.

vik napsal:

Ze  zápasu v Budějovicích je třeba si vzít ponaučení. A tím nemyslím rozhodčí, kteří nám snad nikde nepřejí. Je to problém našeho vedení. Protože s tolika neschopnými hraci- a je jedno, zda kvůli covidu nebo ... jiné příčině, se prostě zápas odkládá. Pokud to vedení nedokázalo zařídit, pak je to špatné vedení. Pokud vedení usoudilo, že je jedno, zda prohrajeme, protože tu záchranu nějak ukopeme a na útok špičky tabulky stejně nemáme peníze, tak je to ještě horší vedení. 

hrdin napsal:

Tak se vedení zeptej, proč jsme nežádali, když v době původního termínu jsme měli stejnou marodku jak Budějovice a teď byla jednou taková. A ještě se prosím tě zeptej, za jakých okolností bychom požádali o ... odklad. A jestli je nenapadlo, co napsal Vaníček po Karviný, teď si vztáhnout i na sebe, protože já při tom maňána stylu (ne)řízení klubu bych to tak viděl. Statusy na Facebooku, Instagramu a Twitteru body ani prémie do kabiny nepřinesou. 

rocknroll napsal:

"U některých pozitivních by je do utkání stejně nepustilo zranění."  Panenkomarja, kdo to krome naseho vedeni a hracu vedel?  To jsme takovi Dusinove, ze to na sebe vykecame?

petr.koukal napsal:

Ahoj, dovolím si vstoupit do diskuze. Bohemka s odložením původního utkání souhlasit nemusela, resp. se nikdo neptal. Nařízení krajské hygieny bylo zásadní a dá se říct direktivní. Nás to stálo několik desítek tisíc za dopravu, ... ubytování (tým jel na hotel o den dřív), pronájem tréninkové plochy... Stejně tak není správná informace, že bychom žádali o odložení teď a Budějovice nám nevyhověli. Nežádali jsme. Ten důvod je prostý, měli jsme 11 absencí, ale z toho téměř polovinu z jiných důvodů, než covid. U některých pozitivních by je do utkání stejně nepustilo zranění. Jen pro upřesnění mé informace ověřené u vedení.

klokyn napsal:

Ahoj. To co jsi napsal, je pravda? Jen se ptám...

mimikry napsal:

Jestli pojedeme do Jablonce zase tak oslabení,tak to snad ani nebudu sledovat...

Saskia napsal:

Obvykle sem moc nepíšu, ale nemohu si odpustit poznámku k pro mě nepochopitelnému postoji našeho vedení, že při takové marodce - 11 hráčů mimo provoz = celá jedenáctka plus trenér = 12 osob celkem - ... jsme v takové situaci nepožádali LFA o náhradní termín utkání? Když se odkládal původní termín, měli tehdy Budějovice pozitivně testovaných pokud si vzpomínám jenom 6! To má být jako regulérní soutěž, když naši klíčoví hráči nemohou hrát? Stejně jako mnoho fanoušků mě štvou naše zbytečné minely na hřišti soupeřů - naposledy faul Vacka ve vápně. Probůh - Vacek je přece už dost zkušený matador na to, aby dělal takové klukoviny! Hráč Budějovic se pak samozřejmě ochotně ve vápně složil tak, jako kdyby ho náš hráč propíchl vidlemi. Moc mě vadí taky úplně zbytečné, lajdácké ztráty míče (Vondra), které nakonec vedou k brejkům, zlobí mě, jak málo a špatně střílíme na branku při standardkách (Květ) - to se přeci dá docela dobře trénovat, že?

kíša napsal:

Dovolím si nesouhlasit. Na Vackovu hru se soustředím už delší dobu, jelikož mi přišla pomalá (nemyslím bežecky, ale herně) a na hráče jeho věhlasu ne dost kreativní. Předně je potřeba si ujasnit, jaký styl fotbalu ... hrajeme, resp. z jaký typ hry nám přinajší nevíce úspěchů - a to je agresivní napadání s rychlou kombinací směrem dopředu anebo rychlé protiútoky, oboje do rozhozené obrany soupeře. Jen výjimečně se dostáváme do tutovek nebo přímo dáváme góly po delší kombinaci okolo vápna soupeře a to obvykle v zápasech, kde máme vyloženě navrch (např. domácí zápas s Boleslaví atd.). Oba výše zmíněné způsoby hry vyžadují rychlé přemýšlení, hru na minimum doteků a velmi aktivní pohyb od celého týmu, aby soupeř prostě nevěděl, kde mu hlava stojí. A v tomto ohledu (dle mého názoru) Vacek do týmu moc nesedí. V klíčových situacích, tj. v rozvíjejícím se útoku, většinou zbytečně drží míč a hledá řešení, asi průnikovou přihrávku, i když má na krajích zcela volné nabíhající hráče. Většinou jeho hra končí tím, že přihraje nejbližšímu spoluhráči a nebo na vysunutého krajního obránce, který není v pohybu a je víceméně na jeho úrovni. Ano, občas má zajímavá řešení a z průnikových přihrávek jsou šance, ale myslím, že v tomto ohledu jsou někteří další hráči stejně lepší. V neposlední řadě bych zmínil jeho absolutní neochotu/strach střílet, ve střelecké pozici to vždy buď posune jinému hráči a nebo vystřelí pozdě, když už je zblokován obránce. V tomto ohledu mě ale mnohem více štve Květ, který je střelbou z dálky vyhlášený, ale od začátku ligy jsem ho zpoza vápna viděl vystřelit snad jen 3x. Jasně, v Budějovicích fakt asi nebylo koho dát na střed zálohy místo něj (Novák zatím nemá na to, aby dirigoval hru většinu zápasu - ale myslím, že za 2 až 3 roky bude hodně platným kreativním záložníkem), ale ve spoustě zápasů mi přijde, že je na hřišti zbytečně dlouho a našemu výkonu to škodí. Toť můj názor.