Virtuální Ďolíček

Když už jsme u těch pokřiků tak bych měl jeden dotaz. Chodím celý život do kotle, pokaždé fandím co mi hlasivky stačí, ale jeden pokřik mi fakt nejde přes hubu - Nikdy jsem neviděl... Může mi někdo vysvětlit, jaký smysl tento pokřik má? Tím nemyslím vysvětlit, co tím chtěl básník říci (to asi tak nějak chápu), ale proč prostě tahle forma? Mě osobně to přijde dost nevkusný (taky je to jediný pokřik, který vždycky vynechávám) a zkrátka by mě zajímalo, co se na tom ostatním kotelníkům tak líbí... Díky za vysvětlení :)

Velice rád bych z dnešního zápasu viděl ne jen sestřih, ale celý záznam. Vážně chci pochopit, proč zápas dopadl, tak jak dopadl. Mám nějakou představu na základě předchozích zápasů, ale nechce se mi věřit, že chyby jaké děláme proti ligovým týmům uděláme i proti mančaftu z ČFL....

A upřímně doufám, že v týmu nastane nějaké zemětřesení - moc nečekám, že by byl Hašek odvolán, ale je třeba jemu a týmu dát jasně najevo, že takhle to opravdu nejde a jestli v tom budou pokračovat, tak za to ponesou odpovědnost.

Po přečtení Malíkovy reakce na tu anketu Sportu (četl jsem to hned v ten den, co anketa vyšla, ne až nyní) si myslím, že to byl od Malíka (resp. Berbra) dopředu připravený a velmi dobře promyšlený tah. Jen považte - předseda svazu vypustí do novin názor, že všechny ligové kluby mají lidi na ovlivňování zápasů. Všechny kluby to samozřejmě popřou (snad jen Starka řekl, že se k tomu vyjadřovat nebude - že by měl problém se lhaním? :) a velmi krátce na to, co jsou výsledky ankety zveřejněny, Malík reaguje tím, že v tom případě žádné ovlivňování zápasů ve fotbale není a ani nebylo, protože kdo jiný by chtěl ty zápasy ovlivňovat, když ne kluby?

Svaz tak teď má v ruce pádný argument, kterým se v budoucnu může (a určitě bude) ohánět kdykoliv si někdo bude stěžovat na tendenční řízení zápasů. Pokud to takto opravdu plánovali, tak klobouček, protože to je geniální plán. Každopádně se děsím toho, jak od teď budou vypadat zápasy, když svaz může v podstatě jakékoliv námitky a stížnosti na ovlivňování zápasů smést ze stolu a rozhodčí jen "potrestat" pozastavením činnosti na několik zápasů (a všichni víme, jak to dopadlo v případě Ardeleanu po barážových zápasech loňské sezony - zmetek sice teď ligu nepíská, ale zároveň byl povýšen do nejvyšší mezinárodní kategorie rozhodčích).

Jsem určitě pro některé dýmovnice (takové ty, co z nich nelítá ten bílej bordel, ačkoliv to myslím dělaly spíš bengály nebo jak se jim říká) a svíce. My máme velkou výhodu (co se týče pyra), že máme kotel bez střechy, takže se dým valí nahoru k topolům - jednak to dobře vypadá, ale hlavně ten dým nejde na hřiště, což je podle mě zcela zásadní. Jsme v kotli, aby jsme naše borce podporovali a pomohli jim k co nejlepším výkonům, ale když bude brankviště zahaleno v kouři a nebude se tam dát dýchat, tak to fotbalu moc neprospěje.

Kde jsem však zásadně proti jsou jakékoliv dělobuchy a jiná akustická pyrotechnika - jednak mě samotnému to není příjemné, ale hlavně to není bezpečné. Jakékoliv házení pyrotechniky, ať už na hřiště nebo mezi lidi, bych tvrdě trestal - doživotní zákaz vstupu na stadion a vysoké pokuty (pokud dojde ke zranění třetí osoby, tak ještě přibude trest dle trestního zákoníku ČR), ačkoliv je mi jasné, že identifikace konkrétních osob je asi docela složitá, když si všichni ti "hrdinové" házející pyro a další věci kolem sebe natáhnou kuklu (nic proti Sektorákům a dalším, kteří ty svíce a dýmovnice jen drží - chápu, že mají kukly, protože nechtějí být potrestáni za poklidné pyro - dokud to nikdo nikam nehází, nemám s tím problém).

Ještě k tomu házení - obecně nesnáším a hlavně nechápu vhazování čehokoliv na hřiště - ať už je to pyro, kelímek s pivem nebo třeba sedačka. Jednak je to nebezpečné a navíc to ničemu neprospěje. Teď v Příbrami to bylo hezky vidět - už se hrálo finální nastavení, gólman soupeře si dával s výkopem na čas a najednou k němu přilítne kelímek s pivem - co jako dotyčný čekal, že ho to popožene? Ne, gólman toho samozřejmě využil a zdržoval ještě více, jelikož k tomu dostal příležitost.

Já bych ještě zmínil Kubu Nečase, který je podle mě dost nedoceněný. Celou druhou půli dřel do ofenzivy i do obrany když bylo potřeba, dokázal míč vybojovat, udržet i rozdat, skoro nechyboval. Bojovností je podle mě téměř na úrovni Pepy nebo Barťase, navíc má i kvalitu na míči i v zakončení. Myslím, že kdyby dostal více prostoru, tak by se mohl vypracovat v jednoho z našich top hráčů.

On Hůlka se Šmídem už spolu hráli stoperskou dvojici velkou část sezóny 2017/2018 a to byla povedená sezóna, jimi řízená obrana fungovala dobře. Já vidím velký problém v tom, že hrajeme na tři stopery - rozestavení v útočné fázi 3-4-3 (teoreticky, dost často sice vzadu zůstanou tři obránci, ale v útoku rozhodně nejsou tři hráči), v obranné fázi pak 5-4-1. Sice se díky tomuto rozestavení dostáváme více do křídelních prostorů, ale tím že se naši halfbeci vysunou na pozici krajní zálohy a střední záložníci se vydají vstříc soupeřovu vápnu, aby tam hroťák nebyl úplně sám, tak zůstává obrovský nepokrytý prostor ve středu hřiště.

Např. včera to bylo hozky vidět - šli jsme do útoku, centr do vápna, obrana Slovanu míč odvrátila 10 - 15 m před vápno a tam byli 2 soupeřovi záložníci, náš nejbližší hráč 8 metrů od nich, takže si v klidu zpracovali a v podstatě neatakováni (při nejlepším stínováni) běželi na naši bránu. Dost často je z toho přečíslení, ale ono i situace 3 na 3 je problém, jelikož každý z našich tří stoperů má jednoho hráče, ale už je nikdo nezajišťuje. A pak už je to jen o kvalitě hráčů a přiznejme si, v tomto ohledu náš tým moc neoslňuje.

Podle mě by nám mnohem více vyhovovalo rozestavení 4-4-2 (neplést s 4-5-1 nebo jiné paskvily s ideou jednoho hroťáka a pod ním "spojkou", v našem podání ta spojka/podhrot vždycky nakonec skončí zatažená na kreativního záložníka a hrot se pak může přetrhnout, ale stejně nedostane kloudný balon). Nicméně by to vyžadovalo větší nasazení a hlavně touhu po vítězství a celkově vítěznou mentalitu a to u našich hráčů většinou moc vidět není (v tomto ohledu může být příkladem Baník - nehrají žádný extra líbivý kombinační fotbal, je to spíše na sílu, rychlost a bojovnost, ale ti hráči prostě jdou za vítězstvím a věří si - a podívejme, jak to pro ně dopadlo).

Ahoj, možná trochu blbý dotaz - jsem od března členem DFB, ale netuším, jak je to s kartičkou člena. Tu si mám vyzvednout ve fanshopu?

Díky, Jakub Kirchner, DFB 2261

Tak teď jsem zvědav, koho klub přivede jako náhradu za Rudu (doufám, že za něj vyjednali pořádnej balík), protože momentálně máme na postu krajní zálohy/ofenzivního křídla jen Tondu Vaníčka. Vodháněl asi časem bude dobrej, ale nevím, jestli má momentálně výkonnost a kvalitu na to, aby nahradil Rudu. Marhún to zatím nedává a kdo ví, jestli někdy bude, a Záviška podle mě není fotbalista (ale kůň, jak kdysi řekl sám trenér). Dobře, na křídle může ještě naskočit Kuba Nečas, ale je to jeho vedlejší pozice.

No, jsem zvědav na dnešní zápas, ten toho naznačí mnohem více než víkendové dvojutkání, ze kterého nic vyvozovat nelze (ačkoliv teda v tom druhém zápase to bylo tak špatné, že ani totálně promíchaná sestava a přítomnost kluků z Béčka to neomlouvá). A opravdu doufám, že před odjezdem na soustředění přijde minimálně jeden hráč do základu...

Mimochodem, Dani Alvés skončil v PSG, by mohl zaskakovat za Dostyho v případě jeho absence :)

Z obou zápasů bude live přenos přímo na YT BohemkaTV, naskočilo to tam už dnes.

Jestli se dobře pamatuji, tak vedení řeklo, že mládež je od klubu oddělena, aby mohla pobírat dotace. Docela by mě zajímalo, kolik na těch dotací mládež dostává, rozhodně to ale v žádném případě není pro klub výhodné. Myslím si, že kdyby se mládež začlenila zpět do klubu (a zbavili by jsme se tak Svobody), tak by jí sice klub musel financovat z vlastní kapsy, ale zároveň by získal nemalé peníze z prodeje hráčů a spoustu peněz by taky ušetřil tím, že by mohl čerpat hráče pro A mužstvo z vlastních odchovanců. Osobně současnou situaci s mládeží považuji za jednu z nejvíce alarmujících okolo naší Bohemky.