Detail uživatele diskuzního fóra - VojtaM
| Fórum | Poč. příspěvků |
|---|---|
| Fotbal - Bohemians | 1094 |
| Ptejte se vedení Bohemky | 110 |
| Družstvo fanoušků Bohemians | 15 |
| Tlachy a kecy | 31 |
| Jiná komunita | 1 |
| Bug Reporting | 4 |
| Maskovaná IP | Poč. příspěvků z IP | Z této IP také píše |
|---|---|---|
| 0w9O3cL+ | 47 | |
| IxjnMmig | 19 | AFK11, afk11 |
| su45oe24 | 8 | vrana_GOG, Voooda |
| ds3o4lJE | 6 | |
| ySZjVVxp | 2 | |
| HDwBLu6O | 1 | |
| hp32y8lg | 1 | |
| aCgQog+v | 1 | |
| /0MUsfEM | 1 | |
| /uWSbTAR | 1 |
Klokan z Černošic napsal:
Dobré jitro, zdá se mi, že můj příspěvek (a navazující diskuse) o tom, jak nejmenovaná radnice utrácí peníze za hudební představení (shodou okolností den před komunálními volbami) namísto například podpory mládežnického fotbalu byl patrně smazán, neboť ... asi byl "ve zjevném rozporu s právními předpisy a nebo normami slušného chování". Nevím, kdo se skrývá pro pojmeme "redakce", ale mám doporučení. Pokud už si vyhrazujete právo "cenzurovat", ok, ale udělejte to tak, že zakryjte text, napište odstraněno, uveďte důvod (sprostá slova, politicky nekorektní, rasistické atp.), ale ponechte to na VD. Tím se ukáže: - rozsah cenzury - důvody cenzury kdo je nejčastěji cenzurován Jinak pokud to někdo pochopil jako moji agitku před volbami, tak to pochopil špatně, neb nebydlím a tudíž nevolím v Praze:-).
Dobré ráno,
nejsem adminem, ale má to vysvětlení. Příspěvky, které jsou tematicky takhle daleko od Bohemky, jsou přesouvány do fóra "tlachy a kecy", kde je i následná diskuze a odpověď, protože mi ta situace něco připomínala a nemýlil jsem se.
A když se to rozjelo i tady, tak díky Vaškovi za bundu! Bohemáci jsou zkrátka všude a táta strojvedoucí statečně stahoval zpoždění tak, že jsem dosprintoval přípoj:)
Klokan z Černošic napsal:
Tak ještě zpět od ztracené a nalezené bundy do politiky :-) Peníze na sport nejsou, ale: Byl jsem odpoledne na golfu v Hostivaři. Na louce postavené podium, zkouší se repráky, za chvíli parkuje autobus SK s folklorním ... souborem (chtěl jsem se zeptat, zda to jsou tanečnice z Lúčnice, ale bál jsem se, že dostanu popapuli:-)). Když jsem odjížděl, tak jsem se sekuriťáků ptal, co se to děje. Odpověď - Praha 10 pořádá koncert slovenské skupiny No name (ten folklor byl asi předskokan :-). Trochu se v této oblasti pohybuji, vždy je to na domluvě, ale můj odhad je 150 - 200 tisíc za No name plus pronájem placený klubu a nevím co dalšího. Takto se má utrácet a ne dávat peníze na nějaký přiblblý fotbal!!! A to ještě to dilema, zda to mám dát na zelenobílý a nebo červenobílý, já těm zastupitelům fakt nezávidím. Takže kdo jste ze Strašnic (Wenca:-)), tak to asi ještě stihnete... Ach jo, ale nevadí, byli jsme a budem! BOFOR!!!
Jak už už řekl Vašek, Praha 15 je něco jiného než P10. Jsem tu obyvatelem, takže pro osvětlení zdejších poměrů: Vládne tu koalice ano, ods, top09, ale všechno to jsou bývalí odéesáci. V čele jakýsi pan Wenzl, což je strašnej ****** jedoucí podle osvědčenejch babišovejch notiček, co měsíc (před volbama ob tejden) agitačka u důchodců a těsně před volbama tohle. Je to slávista, ale mám obavu, že jsem ho viděl i ve vipu na Bohemce :( btw zničili měcholupskej fotbal...
Takže starý struktury, na desítce je to malinko jinak.
ludvavestec napsal:
Dnes v noci se narodil a ráno stal členem DFB - Péťa Peroutka. Klokánek neztrácí čas, už začíná zpívat z plných plic a zcela jistě se těší na tu naší Bohemku z Vršovic! Mladý družstevník zatím svěřil ... na pár let platby družstevních vkladů hrdému dědovi Ludvovi, který nadšeně souhlasí ;) BOFOR!
Jestli to chápu správně a je z tebe dědek, tak moc blahopřeju! :)
Podle systému fačru dorost prohrál první zápas s Duklou 0:1...
Panu Klusáčkovi se sluší za ty roky moc poděkovat. Měl jsem tu drzost zavolat mu to osobně a zněl úplně v pohodě. Jde mu o to samý, o co nám - o Bohemku.
Zároveň - kdo je Jaroslav Veselý?
- v Bohemce od zimy, když už se dalo tušit, že Bohemka bude hledat trenéra.
- jako hlavní trenér v Česku jen ve druhé lize (Kolín, Chrudim), ALE
- dlouhodobě spolupracuje s Ivanem Haškem (stejně, jako pan Klusáček)
- měl být několikrát kandidátem na hlavního trenéra Hradce (i do první ligy)
- jdou o něm zprávy coby o člověku posedlém fotbalem, hlavně přípravou taktiky
- ve výstupech v zimní přípravě i na středečním setkání s fanoušky dělal dojem člověka, který ví, co a proč říká.
Takže si nejsem úplně jistý, že jde o "dočasné" řešení.
SIJOZ napsal:
.....tak to by sa Jardovi splnil sen, ako to povedal v podcaste s Tomášom Poláčkom. Ale to by zas polovicu kádra rozprášil, lebo nemajú podľa neho dostatočnú kvalitu. Škoda,že to nevidí aj naše športové vedenie. ... Každopádne...nech žije slávna BOHEMKA!!!
Navíc jsou tu i okolnosti, za kterých z Bohemky naposledy odcházel... Ale ne, že by to případně nebyla cesta!
rocknroll napsal:
Vazeny Vojto, vim ze to s Bohemkou myslis dobre a proto si dam praci s tim, abych vyjadril svoji opozici k Tvemu prispevku. Kdybys nebyl fandou Bohemky, tak bych s tim neztracel cas. Puvodne jsem ... chtel odpovedet ve dvou bodech, ale ten druhy jsem musel po precteni prispevku Klokana z Cernosic zmenit - viz nize. 1) Takze Ty a Tvoji "kolegove" si myslite, ze i negativni publicita je publicita a ze to klubu nejakym zpusobem prospiva. Jenze Bohemka neni Kim Kardashian, aby i z negativni publicity vytezila nejakou pofiderni popularitu. Kdyz ten clanek je tak dobry pro Bohemku, kolik prilakal novych fanousku? Kolik novych sponzoru? Kdyz vypluly na povrch udaje o tom, co se delo v ceskem fotbale za vlady Berbra, cetl jsem nejen ty clanky, ale diskuzni fora pod temi clanky. A byl jsem docela pysny na to, ze kdyz lidi komentovali "ciste" oddily, vedle Teplic se tam dost casto objevovalo jmeno Bohemky. Za to plati dik zejmena vedeni Bohemky. Nedelaji vsechno perfektne (ale kdo ano?), ale snazi se a to se pocita. A pak prijde takovyhle blabol - autor vezme fakta z predchozich clanku a prida tam svoje vymysly. S nikym nemluvil a proste si to vycucal z prstu. Jak muze vedet, ze se s nima Bohemka nechce rozloucit? Vzdyt sezona jeste ani nezacala a kdyz zacne, kdo vi, kolik tam bude divaku. A navic, uz jsem to tu psal nekolikrat a rio napo to napsal vystizne - v jake praci se s Tebou rozlouci nejak velkolepe po par letech prace, zejmena kdyz jsi tam moc dobrou praci neodvedl? 2) Chtel jsem puvodne napsat, ze Ty a Tvoji "kolegove" se povazujete za influencery a ze mate prehnane predstavy o svoji dulezitosti. Ze kdyz ma nekdo tisic pratel na internetu, neznamena to, ze ma tisic opravdovych pratel. Jenze pak jsem si precetl prispevek od verneho Klokana z Vrsovic, ktery vola po tom, aby vedeni verejne odhalilo, jak ta jednani probihala (nebo neco v tom smyslu). Kdyz nekdo hazi spinu na Bohemku, moje prvni reakce je se zeptat - proc to dela, je to vubec pravda, kde ty informace ziskal? Jak je videt, jsou ovsem lidi, kteri temhle cancum veri natolik, ze se prvne obrati na klub, aby prokazal svoji nevinu. A v tom vidim velke nebezpeci podobnych clanku - autori si ani neuvedomuji, kolik skody muzou napachat a ze to muze nektere lidi ranit i osobne. Nemaji zodpovednost a i kdyz se nekdy (zridka) za svoje i umyslne omyly omluvi, skoda uz je napachana. Zurnalistika mela kdysi svoji etiku, ta uz v dnesni dobe ovsem az na vyjimky neexistuje.
Předně strašně moc děkuju za slušnou diskuzi, rozumím jí, jen si dovolím pár poznámek, proč mám odlišný názor (to neznamená, že tvůj je špatný, jen je máme každý jiný).
1) Text, o který od začátku jde, je od začátku veden jako komentář, tedy trochu jiná forma textu, ve které autor k již řečenému přidává nějaký svůj postoj. Pro názorové texty platí (a vždy platila) odlišná pravidla. Například tam není nutnost na dva nezávislé zdroje, když jde zkrátka o názor. Zároveň ale musí být viditelně označen - to tady je. Svaté právo čtenáře pak je souhlasit či nesouhlasit. Klidně se i ohradit (což se stalo v reakci p. Jakubowicze).
2) Přijde mi, že se na to zapomíná, ale autor toho textu je odchovancem a dlouholetým hráčem Bohemky. S trochou nadsázky se dá říct, že má za Bohemku víc startů než současný kádr (samozřejmě minus Barťas s Pepou) dohromady, proto jeho názory dlouhodobě považuji za expertní bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím. Pro srovnání - nedávno tu jely citace pana Levého, že je Bohemka klub bez ambicí. Dokážu si představit, že by nějaký novinář podobně udělal rozhovor s Robertem Neumannem coby bývalým hráčem a výsledek by mohl být vlastně podobný.
3) Nebudu mluvit za kolegy, ale rozhodně se za influencera nepovažuju. Co jsem tím chtěl říct bylo, že novináři (žurnalisté, pisálci, vyber si), mají možnost nastolovat témata v prostoru, který je řádově širší, než jsou návštěvníci Virtuálního Ďolíčku. Příkladmo se jdu vsadit, že tady se 99 procent návštěvníků (čau Moniko), shodne, že se Ďolíček má rekonstruovat, ale rozhodovat se o tom bude v jiném prostředí. Tak jsem myslel to, že se "publicita hodí." A na homepage Seznamu (kde má sport.cz pozice) zvláště.
Ale moc díky za podněty, poznání jiného pohledu a názoru je hrozně užitečný, nejen pro práci v médiích, ale třeba i pro fungování tady.
A ještě jednu poznámku si dovolím: existují novináři, kteří v minulosti Bohemce prokazatelně, úmyslně, podle a zákeřně škodili. Jeden z nich má dodnes nejprivilegovanější novinářské místo při zápasech v Ďolíčku...
rocknroll napsal:
Melo se to samozrejme resit lepsi formou. Co me ale vytaci jeste vic jsou tihle pisalci, co opajcujou z naseho webu clanek, krome svych slintu k tomu nepridaji lautr nic a vydavaji to za svuj ... vytvor. To je zurnalistika k pohledani!
Aniž bych se chtěl zastávat konkurence, tak jestli někdo z "pisálků" věnujících se Bohemce má kredit na psaní kritických komentářů, je to zrovna Robo Neumann :)
Ať se nám to líbí nebo ne, komentáře a obecně názorový texty jsou hodně žádaný a žádoucí. Něco jinýho je čistá informace a něco jinýho náhled na ni. Web je tak široký prostor, že unese v pohodě oboje.
A ještě dvě věci: 1) I když se konce Kamila Vacka i PLG dají logicky zdůvodnit, tak jo, Bohemka má dlouhodobě problém s loučením se s hráči, kteří z nějakých důvodů přirostli fans k srdci. 2) Bohemka potřebuje být vidět ve veřejném prostoru. Myslím, že je naprosto nutný, aby se o ní psalo, protože VĎ to centrum zájmu není. A i tak je investice času do témat o Bohemce pro autory docela velkým rizikem.