Příspěvek Diskuzního fóra
Svatoslav.Bata napsal:
Ahoj, tak na tohle jsem se musel nejdřív důkladně posilnit :-) 1+1a) A proč by se neměly věci nazývat pravými jmény? Faktem je, že příspěvky některých jedinců zejména na sociálních sítích jsou dost přes čáru. Lidé obecně ... dnes ať úmyslně, či neúmyslně pomáhají šířit hysterii a poplašné zprávy nejen na Bohemce a nejen ve fotbale. Stává se z toho takový národní zvyk a rozhodně to nikdy ničemu neprospěje. Nechápu, kde lidi berou představu, že "vedení" nechce vést co možná nejlepší klub a že ho dokonce chce nějak potápět. Je to sport, ne všechno se vždycky podaří, kritika je v lecčems oprávněná, ale hysterie opravdu není na místě. 2) Pokud vím, tak jeden. Zde však pleteš hrušky s jabkama. Mašek neměl žádnou výstupní klauzuli, prostě jen nechtěl prodloužit smlouvu a ta by mu v létě skončila a stal by se v každém případě volným hráčem. V případě M. Haška to taky nebyla výstupní klauzule, ale předkupní právo. A prostě to se Spartou jinak domluvit nešlo. Sparta je v pozici, kdy si to u svých mladých kmenových hráčů má sílu vydupat a netýká se to jen jejich přestupů do Bohemky. 3)Fakt tu mám jmenovat konkrétní jména? Ty si tu davovou psychózu typu "co to je za kopyto ten Schick, jak může hrát v Bohemce takovej nýmand a spalovač" a "kdo to je ten Mosquera, co jste to zase sebrali kde zadarmo, nohy má jako špejličky" a "tak to budeme teď brát hráče co nikdy nikdo neviděl, proč radši nekoupíte někoho z český ligy, koho jste viděli hrát, místo nějaký bahrajnský výstřely do tmy" nepamatuješ? 4) Jestli myslíš spolupráci se Slavií, tak se jedná o společný postup zejména vůči Hl.m. Praze a MČ Praze 10 v oblasti vyjednávání o smysluplné podpoře fotbalu a další spolupráci. 5) A to se na pergole od těch příchodů odečítaly odchody? Nevím, možná jsem zapomněl... Podle mě ne. Takže pořád mluvíme o nutnosti příchodu dvou až tří hráčů. Jsme tedy na počtu kádru 21+3. 6) Bohemka jako jedna z mála ligových klubů nikdy nehlasovala pro lidi reprezentující Romana Berbra. 7) Bez infarktů? Vždyť by to byla nuda. Jen by to chtělo víc šťastných konců těch thrillerů. 8) Koncepce klubu by se dala nazvat zprofanovaným termínem "udržitelný rozvoj". Krok po kroku zlepšovat podmínky fungování klubu za zachování vyrovnaného rozpočtu, aby nemohlo dojít k nějakým kritickým finančním situacím. Finance utržené z prodej hráčů investovat zpět do rozvoje klubu. Máš pocit, že to nefunguje? Tak se podívej pět šest let zpět a polož si otázky: Kolik měla Bohemka svých kmenových hráčů? Jaký měla Bohemka rozpočet na platy hráčů a realizačního týmu? Kam jezdila Bohemka na soustředění? Měla Bohemka kde trénovat? Měla Bohemka k dispozici hřiště s umělou travou? Měla Bohemka vyhovující stadion pro ligu s platnou dlouhodobou nájemní smlouvou? Měla Bohemka vůbec soudem přiřčené právo nazývat se Bohemkou? A to bychom mohli pokračovat dál a dál. PS: když se sejdou dva grafomani, nejde to pro normálního člověka číst. Nechceš radši na pivo? Třeba na ty naše Krušovice k hrubajzovi do Klepáče :-) PPS: Na dámských záchodech se opravují dveře i všechno ostatní.
Ahoj, tak snad ses neopíjel rohlíkama.
1) Nazývat oprávněnou kritiku hysterií opravdu nemůžu považovat správnou strategii komunikace s fanoušky. Vedle šíření nepravdivých zpráv je jedním z fenoménů dnešní doby i elitářství a tzv. „bubliny“, ve kterých se členové navzájem podporují ve svých názorech. V souvislosti s Bohemkou tomu říkám „plácání se po ramenou, jak to děláme dobře.“ Jen odbočka do sociologie ke změně vztahu vedení a fanoušků.
2) OK, to opravdu tu otázku musím formulovat na tři řádky? „Kolik hráčů má ve smlouvě nějakou obezličku, kvůli které nepatří bezvýhradně Bohemce“. Mám na mysli „projekty“, „klauzule“, „předkupní práva“ a mnohé další termíny obchodního práva. Podepisovali u nás takto všichni hráči v rámci akce Tetteh?
a. Když už jsme u Bena, opravdu nemáme procenta z dalšího přestupu?!?
3) Schicka mi připomínáš správně, ale mluvil jsem o Júsufovi, jehož příchod byl odkomunikován na bohemácké poměry dobře. Ale ok.
4) Ta „další spolupráce“ by mě zajímala, pod to schováš lecjakou čertovinu. Ale zapomněl si na další části otázky. Proč se Bohemka chová vůči Slavii servilně? Například co si to proboha šéf Slavie dovoluje veřejně komunikovat za majitele Bohemky?
5) Na pergole se počítalo maximálně s odchodem Haška, dál měl být kádr „doplněn“. Po odchodech Maška (a dá se říct i Júsufa) v ofenzivní části i se slibovaným doplněním dostaneme na podzimní počet max + 1. A právě zoufale úzký kádr je jedním z důvodů, proč hrajeme o záchranu.
Mimochodem. V posledních týdnech padlo několik termínů – začátek přípravy, zápas se Žižkovem, odlet na soustředění… Jaký je ten aktuální? Začátek ligy?
6) Ok. Ale zajímavá formulace.
7) Infarktů, selhání a příhod už tu bylo za poslední roky víc, než bych chtěl. Radši bych něco stabilnějšího.
8) Takže Bohemka dál zůstane klubem bez investic? Kolik takových je v lize? A jak to ovlivňuje jejich ambice? Rozpočet na platy Bohemka nezveřejňovala před šesti lety ani dnes (a to se před lety chlubila plněním jakési normy otevřenosti). Trénovala v Hrdlořezích, dnes v Uhřiněvsi. Vyhovující stadion pro ligu měla a přesun do Edenu bylo jen tragické rozhodnutí. Mládež byla už tehdy dlouho soukromým výdělečným projektem, dnes je pořád, jen ve vrcholné kateogorii sestoupila. Jmenovala se „Bohemka“ a do konce konkurzu údajně zbývaly jen formality… Co mi to jen připomíná?
PS: V Kozlovně úřaduju poměrně pravidelně a připraven na diskuzi, jen už nemůže být patolízalská. Zároveň je užitečné, když se postoje vedení ukážou zelené na bílém. a) kvůli zlepšení komunikace s fanoušky b) protože členové managementu klubu bohužel umí lhát.
PPS: díky, vyřídím. A ty pánské?