Příspěvek Diskuzního fóra
Svatoslav.Bata napsal:
Dobrý den, je to skutečně v některých fázích utkání tak. Když je na mužstvu zodpovědnost za to, aby tvořilo hru, tak se projevuje mnohem více nesehranost. Ta má původ hlavně v tom, že je ... tu velká vynucená fluktuace hráčů na mnoha místech v sestavě. Každé kolo má stav základní sestavy daleko k ideálu vzhledem k možnostem, které kádr Bohemky nabízí. Je předpoklad, že horší už to po téhle stránce nebude a nyní teprve bude na zodpovědnosti trenéra, aby se výsledky skutečně dostavily.
Ahoj,
velká vynucená fluktuace hráčů na mnoha místech v sestavě?
Takže sestava proti Olomouci:
Brána - Fryšták (Letos 8 startů, k dispozici Valeš, tento post asi sehranost neovlivní a navíc si trenér mohl vybrat).
PO - Dostál (21, lepšího na tenhle post v kádru nemáme hodně dlouhou dobu),
SO - Krch (19),
SO - Hůlka,
U stoperů byl na lavičce Bederka, kterej neprožívá dobrou sezonu, Krch není ve formě a Hůlka přišel jako jako posila do ZS k hráčům které zná. Ovšem o fluktuaci na tomto postu nemůže být řeč.
LO - Bartek (16 - poměrně stabilní hráč ZS, navíc na postu, kde hraje dlouhodobě poměrně pravidelně),
PZ - Reiter (19),
SZ - F. Hašek (20),
SZ - Vacek (posila do základní sestavy),
LZ - Záviška (18, převážně hraje LZ, občas OZ),
UT - Vaníček (13, menší vytíženost, ale rozhodně né fluktuace nebo nesehranost),
UT - Koubek (4, tady budiž, ale i tak je s kádrem poměrně dlouhou dobu a celou přípravu byl útočník číslo 1, tady je to spíše o momentální ne/kvalitě).
Takže o které fluktuaci v této sestavě je řeč? Když krom Koubka jsou všichni členi ZS nejvytíženější hráči kádru (Chybí max Šmíd). Vacek je posila do základu a hráč jeho kvalit by měl mít velmi rychlou adaptaci. A Hůlka jí předpokládám zvládl během pár tréninků.
Díky.