Virtuální Ďolíček

albertusman napsal:

Tak jsem to teda skouknul celý, ale i bez předplatnýho se z těch volnejch ukázek dá odvodit totéž, co jsem tvrdil předtím: Ten tebou opěvovanej Zavadilův trestňák nebyl ani desetinově tak nebezpečnej jako Vackův na ... druhý straně - Zavadilův jsem viděl zpoza brány za bližší tyčí, což je mnohem lepší úhel než z pohledu kamery nebo odkudkoli z tribuny. Neměl moc razanci, šel vedle možná i o metr a ne o necelej půlmetr, jak tvrdíš, a i kdyby šel do brány těsně k tyči, tak by to díky tý nižší razanci a vejšce akorát Fryštákovi na ruku pohodově vytáhl - byl tam včas. Zato Vackův trestňák chytil faleš mimo bránu až odrazem od země, jinak by šel za háčky, a Fendrych tam zůstal stát jak tvrdý Y, protože nečekal, že něco projde prostředkem zdi, takže by to neměl ani náhodou. Tolik k trestňákům. Co se týká střel na branku (3:1), tak jak Vaníčkův tečovanej pokus, tak Koubkova tutovka byly nesrovnatelně nebezpečnější než Schaffartzikova hlavička přímo Fryštymu do náruče, takže taky jednoznačně větší možnosti ten zápas vyhrát. Fotbal to byl dietní až nekoukatelnej, ale stojím si za tím, že to vycházelo ze stylu hry Opavy a naši kluci hráli přinejmenším lepší standard svejch momentálních možností. Trenérovy stesky na to, že maj klíčový hráči tréninkový manko, nebo i dlouhej výpadek herní praxe, chápu, je to na nich vidět, a souhlasím s tím, že se to nejspíš v průběhu jara ještě o dost zvedne. Stěžování si na to, že útočníci a záložníci netrotluj ouněkde vepředu po ztrátě míče a radši vykrejvaj prostor pro vyvezení míče, případně blokujou přihrávku, kterou by soupeř vysunul útočníka do brejku - nad tím taky zůstává rozum stát. Ordinovat na hlubokej sevřenej blok vysokej presing a prodloužit tak hřiště je voda na mlýn stylu, kterej hrála Opava, takže mi to přijde jako nápad z hlubin nejtemnějšího kreténizmu. A když Opavě naopak dlouhý hřiště co do mezery mezi zálohou a útokem vyhovovalo, je jasný, že jejich útok vesele presoval, ale dokladovat tim nějakej rozdíl v herní kvalitě mezi nima a náma je buď totální neporozumnění taktickýmu schématu hry, nebo jinej druh diletantství, nemyslíš? Co míníš systémem přímých přihrávek, fakt netuším... pokud jde o přihrávky do nohy, ty jsme hráli, ale ploděj jen házenkářský obléhání bez efektu. Proti takovýmu bloku je potřeba roztažení hry rychlym přenesením hry do šířky nejlíp do prostoru do náběhu po straně ať už k brance na zpětnou přirávku po zemi nebo k rohu na centrování vzduchem. Jestli těma přímejma přihrávkama míníš kolmice středem, tak to je do sevřenýho bloku parádní způsob, jak o míč hned přijít v nezajištěnym postavení a dostat fíka z brejku - kokotina. Co se Pepy Jindříška týká, je to dříč a do soubojů o míč na zemi je úžasnej, pokud má příležitost se do toho zapojit, presuje taky srdnatě, ale to je přesně to, co v tomhle zápase zas tak moc potřeba nebylo. Naopak by měl v obranný fázi nevýhodu při zachytávání vysouvání jejich útoku do brejku přihrávkama vzduchem. Co se týká výkonu obrany, tak když tam na druhou půli přijde čerstvej Smola - celkem vyvážená kombnace síly, vejšky a rychlosti, tak těch pár náběhů hašenejch na poslední chvíli taktickym faulem dovedu docela dobře pochopit. Samostatnou kapitolou je, nakolik jsme jim dovolili rozvinout postupnej útok - v tomhle ohledu jim na kontě svítí velká tlustá nula. Co se týká onoho údajně nedostatečnýho útočnýho tlaku na jejich obranu, kdyby tomu tak bylo, asi by neměli oba jejich stopeři a oba jejich defenzivní záložníci, tedy komplet střed obranný hry, po žlutý kartě do 60. minuty. Ano, byla tam z tohodle pohledu taková jalová chvíle zhruba mezi 68. a 78. minutou, a kdyby nepřišla, možná by někdo z nich dostal druhou a šel ven, ale k víc šancím by nám to asi nepomohlo. Spíš by to jen otupilo brejkovej potenciál Opavy, což by nám ušetřilo ty dvě žlutý a jednu červenou. Vyvozovat ale z útočně jalový desetiminutovky, která se v kdejakym zápase přihodí snad každýmu týmu, odsudek celýho výkonu mi přijde jako hodně silný kafe. Celkově vzato se tady jen plivou jedy po čtyřech zápasech za sedm bodů, kdy při vynechání toho jednoho s jasnym lídrem tabulky a psychicky zazděnýho tou VAR etudou máš 2 výhry a plichtu v řadě se skóre 5:0. Přitom předloni touhle dobou bychom za takovou sérii skládali chvalozpěvy. To mi fakt hlava nebere a vidim v tom jen ubohou zhrzenost nesmyslnýho kolektivního přesvědčení, že prostě přišla poslední, jasná, až triviální šance přetrhnout šňůru domácích nevýher, že se s Opavou nedá nevyhrát, ani kdyby zaparkovala před svoji bránu autobus. Ano, taky mi už chybí domácí výhra jako praseti drbání, ale nehodlám kvůli tomu ztratit veškerou soudnost, dštít síru na hráče i realizák, možná i na majitele a nabízet velestupidní recepty na zlepšení, ačkoli o tom všem vím daleko větší piču než poslední kustod v klubu. Mně stačí ke štěstí vidět, že takovejhle jalovej zápas s převahou jednoho na míči a v počtu standardek a druhýho v rychlejch kontrech a narušování rozehrávky, ale bez gólovýho vyústění a s nemnoha šancemi uvidim i v Sérii A v mači průměru se spodkem tabulky, a tak mi to nepřijde v případě Bohemky s Opavou nijak nepatřičný. Jen si tu krátce vyjádřim svůj nesouhlas s dle mýho vesměs nespravedlivym sráženim a zatracovánim našich hráčů, trenéra, atd. a zpochybnim opodstatněnost týhle hojný stylizace bohemáckýho plebsu do role expertních znalců řešení sportovní situace Bohemky, a pak budu dál mlčet a sem tam hodim nějakej koment bez nároku na "Luhovost" ;-).