Příspěvek Diskuzního fóra
rocknroll napsal:
1) Levin nebyl k dispozici (nebyl na lavicce). 2) Levin netrefi ani prazdnou branu. 3) Kdyz se prohrava 1:0, tak stridat defenzivniho zaloznika za jineho defenzivniho zaloznika nedava smysl. Jedine snad kdybychom chteli tu porazku ubranit. 4) Stridali ... Yusuf, Zaviska a Filip Hasek. Nikdo jiny do ofenzivy krome Koubka na lavicce uz nebyl.
1) OK, to mi nějak v tom znechucení z naší hry uniklo, že nebyl k dispozici.
2) On Filip taky několikrát totálně pohořel v jednoduchém zakončení, nemluvě o tom, že je na hřišti celkově k ničemu.
3) Levina bych tam dal proto, že se dokáže srovnat s agresivitou soupeře, sám hraje dost do těla, díky tomu by jsme mohli získat více míčů ve středu hřiště, z čehož by těžil především Vacek, který tam je jako hlavní mozek hry. Nemluvě o tom, že Levin - ač defenzivní záložník - má poměrně dobrou rozehrávku a když získá míč, tak moc nekazí. Marně se snažím vzpomenout, kdy Filip naposledy vybojoval míč a smysluplně a přesně ho rozehrál....
4) Ano, souhlasím, ale trenér se nemůže rozhodovat jen podle toho, že prohrává, tak tam dá více ofenzivních hráčů. Vždycky jde především o to, jakým způsobem soupeř hraje, naši hráči se s agresivní hrou Baníku špatně srovnávali a proto by dle mého názoru bylo lepší dát tam hráče, který dokáže pro tým získat více míčů, svojí tvrdostí trochu rozhodit soupeře a možná tím i namotivovat spoluhráče, než tam dát Filipa, který sice je ofenzivnější, ale všichni víme a vidíme, že je na hřišti naprosto k ničemu (myslím, že i v 10 hráčích by jsme hráli lépe než v 11 hráčích s Filipem).
Nicméně Levin k dispozici nebyl, takže všechny výše zmíněné argumenty jsou k ničemu :)
Co se stalo, nelze změnit, takže teď se nahecovat na Slovácko a pokud možno je totálně přejet, ať si spravíme chuť :)