Příspěvek Diskuzního fóra
doublefish napsal:
Návrh na změnu soutěžního řádu je legitimní. Náš klub se prostřednictvím trenéra rozhodl zasadit se o logickou změnu. Zvolil ale zvláštní způsob lobbyingu. Otázkou je, nebylo-li by lepší vyjednat si nejdříve v zákulisí podporu ostatních ... a prosadit ji na posezónním ligovém shromáždění. Vystřelit takhle od boku po 9. kole nemůže být míněno vážně jako snaha o změnu, spíše to je amatérský pokus omluvit vlastní neschopnost připravit se na utkání. Že v Karviné hrají na sucho se ví minimálně od té doby, co tam je nový trenér a jistě na to lze nastavit přípravu (a nikoli naopak celý týden trénovat na pokropeném hřišti, jak uvedl náš trenér).To je podobné, jako když v Davis Cupu Španělé připraví na zápas extrémně pomalou antuku, když mají přijet soupeři, kteří excelují na rychlém betonu. Nebo když Vítkovice či Kometa jedou do Liberce, kde je o 4m užší kluziště. Neslyšel jsem, že by po prohře brečeli, že se má změnít soutěžní řád, protože taky se to ví předem.Náš soutěžní řád je ve věci trávníku benevolentní a není překvapující, že zejména slabší týmy v něm pro sebe hledají komparativní výhody. Taková - byť nesportovní - vychcanost domácích ale nepřipravenost našeho týmu na takový zápas neomlouvá.
No jeste stesti, ze soutezni rad narizuje alespon travu jako hraci povrch, jinak by Karvina hrala treba na skvare...
Ja jsem opravdu rad, ze trenujeme i pred Karvinou na pokropenem hristi, nechapu proc by bylo dobre trenovat holomajznu