Příspěvek Diskuzního fóra
doublefish napsal:
Návrh na změnu soutěžního řádu je legitimní. Náš klub se prostřednictvím trenéra rozhodl zasadit se o logickou změnu. Zvolil ale zvláštní způsob lobbyingu. Otázkou je, nebylo-li by lepší vyjednat si nejdříve v zákulisí podporu ostatních ... a prosadit ji na posezónním ligovém shromáždění. Vystřelit takhle od boku po 9. kole nemůže být míněno vážně jako snaha o změnu, spíše to je amatérský pokus omluvit vlastní neschopnost připravit se na utkání. Že v Karviné hrají na sucho se ví minimálně od té doby, co tam je nový trenér a jistě na to lze nastavit přípravu (a nikoli naopak celý týden trénovat na pokropeném hřišti, jak uvedl náš trenér).To je podobné, jako když v Davis Cupu Španělé připraví na zápas extrémně pomalou antuku, když mají přijet soupeři, kteří excelují na rychlém betonu. Nebo když Vítkovice či Kometa jedou do Liberce, kde je o 4m užší kluziště. Neslyšel jsem, že by po prohře brečeli, že se má změnít soutěžní řád, protože taky se to ví předem.Náš soutěžní řád je ve věci trávníku benevolentní a není překvapující, že zejména slabší týmy v něm pro sebe hledají komparativní výhody. Taková - byť nesportovní - vychcanost domácích ale nepřipravenost našeho týmu na takový zápas neomlouvá.
Aby bylo jasno. Já vůbec neřeším našeho trenéra. Že zrovna on kritizuje hrací plochu v tom nehraje žádnou roli. Souhlasím jen s tím co řekl, protože my s tím topením/netopením nejsme o nic lepší.
Mimochodem,když víš kam pojedeš na Davis Cup, tak dopředu znáš povrch a navíc na něm přímo v dějišti potrénuješ.