Virtuální Ďolíček

Vtipálku... Ty o voze, já o koze, hlavně že si schladiš žáhu. Chápal bych ještě sociální demenci na způsob, kdo nesdílí můj názor a unisono jej se mnou nevykřikuje, je můj nepřítel. To je tu celkem běžný. Když ale někdo začne jiný Bohemáky napadat jen kvůli tomu, že se opovážili být optimističtí obecně a zhodnotí výkon kluků na hřišti ve srovnání s jiným souměřitelným zápasem stejného soupeře, nejedeš konstruktivní kritiku, ale nenávist a nesnášenlivost k čemukoli, co ti úplně nevoní, a to je teda hodně přes čáru, tak si to laskavě uvědom. Kdybychom se měli nějak poměřovat, tak asi ne skrz nějaký roky nebo číslo DFB, ale skrz to, že jsem dost zajímavou měrou přispěl k tomu, že je tu ještě prvoligová Bohemka v Ďolíčku a má si tedy DJst kde "dělat PR" (rozhodně nejsem zastánce jeho rigidity v klubové politice, která už poslední dobou neznamená ten deklarovaný postupný pomalý rozvoj, ale dlouhodobou stagnaci s potenciálem spíš směrem k sportovním neúspěchům). Pokud jde o klíčové, řekněme moje exkluzivní, příspěvky k tomu, aby Bohemka a Ďolíček nešly do kopru, pak to můžu opsat slovy Fantomase: "Jsem rád, že tu jsi. Já na to schůzování nejsem a nikdo jinej z nás než ty taky ne." Jinými slovy jsem se účastnil při klíčových jednáních vedení, DFB a DPD, kdy se DPD zakládalo a rozhodovalo se, co podniknout dál, přispěl jsem svojí měrou do diskuse, svými silami a prostředky do realizace, ale hlavně jsem naprosto exkluzivně vytvořil podmínky pro to, aby mezi DPD a Ultras došlo k navázání kontaktu, ujasnění pozic a nastolení dlouhodobější komunikace směrem k sladění aktivit v klíčových otázkách směrem k záchraně Ďolíčku i Bohemky. Beze mě by DPD pro Ultras neměla šanci překlenout počáteční hlubokou nedůvěryhodnost "pofidérní politické strany v čele se Slávistou Pomikalem" a ona roztříštěnost i antagonismus aktivit, na které Příba upozornil ve svém otevřeném dopise ze závěru jeho angažmá v Bohemce, minimálně na úrovni mezi DFB/DPD a jádrem aktivních fanoušků, by nejspíš přetrvala. Samozřejmě vypichuju jen ten individuální střípek mých zásluh o to, že tu Bohemka a Ďolíček jsou aspoň tak, jak je máme dnes. Moje hojné aktivity na poli DFB, DPD, Ultras, městské části i magistrátu, atd. směrem k vytahování Bohemky z všemožných existenčních průserů se datují cca od roku 2007 až po vycouvání všech opravdu podivných entit, které měly na úspěchu a zachování Bohemky i Ďolíčku nesporně menší zájem než DJst, ze všech majetkových struktur klubu i stadionu a jejich nahrazení podílem DJst, resp. magistrátu. Poté jsem považoval společně s dořešením konkurzu ty největší průsery za zažehnané, a navíc jsem se pak i odstěhoval z Prahy. Je celá plejáda lidí, kteří mají též členské číslo DFB a nějaký ten finanční příspěvek, jako ty a já, ale mohou tě jednak vyvést z omylu, že právě to odlišuje lidi, kteří staví na slaboduché víře, že se dá zlepšení poměrů v Bohemce vyvztekat, vyvzdorovat, vybojkotovat a pod. od těch, kteří zakusili, jak odhodlaně konstruktivní, optimističtí a entuziastičtí musí být, aby mohli doopravdy přispět k vytvoření podmínek pro zlepšení poměrů v Bohemce, a zároveň ti potvrdí či doplní mou účast na takových konstruktivních aktivitách. Nejsnáze se k referenci o výše uvedeném dostaneš vedle na fóru od Martina Kurky. Pak je tu další řádka lidí, se kterými jsem přímo spolupracoval (a mohou ti to potvrdit) na tahání Bohemky ze sraček, proti kterým jsou tebou spílané současné potíže s rozvojem klubu ve většinovém vlastnictví DJst fakt úsměvná selanka: Jirka Dienstbier ml., Milan Šimáček, Míla Mraček, Petr Jirát, Sváťa Baťa (Pernstein), "Ludva" Provazník, další lidé kol vzniku a fungování DPD krom "Kůry" a Sváti (např. Venca Vlček, Honza "Siki" Síkora, Honza Pustina, Miroslav Pomikal, Martin Krob, Jiří Vrba, Lukáš "strašák" Vala, atd.), Michal Holas, Fantomas (+ další tehdejší Ultras) a fůra dalších, který mi teď nahned nepřišli na mysl. Abych nevynechal nikoho klíčovýho, s kým jsme hledali konstruktivní řešení opravdu krušnejch situací Bohemky, musím uvést ještě dva z těch, s kterými jsem přímo spolupracoval, a kteří ti ale už bohužel referenci neposkytnou, budiž jim země lehká: Jirka Steinbroch a Příba. Můžeš si myslet, co chceš, můžeš razit nasranost a jalovej protest bez schopnosti vytvořit podmínky pro jakoukoli alternativu, jak chceš, můžeš si klidně myslet o všech výše uvedených, kteří se pokoušeli optimisticky hledat cesty k smíření různých složek bohemácký obce a nalezení aspoň kompromisních, když už ne konsensuálních, konstruktivních východisek, že byli a jsou pomýlení, ale nemůžeš mi zakazovat můj optimismus, smířlivost či hledání způsobu domluvy těch, kteří v Bohemce chtějí něco skutečně konstruktivně ovlivnit, místo aby jen nadávali na poměry. Koneckonců mě napadá jeden z výše uvedených (Venca Vlček), který byl v době vyhnanství v Edenu stejně jako já rozkročen mezi debatováním fanouškovský komunity, kde na základě různých vášní a desinformací bujela nedůvěra k vedení DFB, DPD či klubu, a schůzováním těch, kteří tu důvěru, smířlivost a schopnost různých složek bohemácký obce táhnout za jeden provaz bytostně potřebovali, aby jejich snaha o nastolení podmínek pro cestu ven ze srabu nebyla marná. Dokáže ti tedy taky vyvrátit všechny ty "Hrdinské" mýty o sveřepých neústupných fanoušcích, kteří vzdorovali neschopnému vedení vlastního družstva, vlastní politické strany a vlastního klubu tak dlouho, dokud si nevybojkotovali návrat do Ďolíčku. Venca totiž stejně jako já viděl ve vzdoru a naštvání ve formě bojkotu (oba jsme se ho účastnili) jen vyjádření zásadovosti a dílčí PR pro kroky, které vytvořily pro návrat do Ďolíčku podmínky neskonale vyšší měrou než bojkot, a nebyly bojkotem ani vyvolány, ani nijak jinak zásadně podmíněny. Činili je totiž stejní Bohemáci se stejným zájmem o dobro Bohemky, kteří se ale s optimismem rozhodli něco konstruktivního udělat, pokusit se na tom sjednotit s ostatními, a tak byli za dobrý skutek potrestáni, že se dostali do pozic, které může kdejaký trouba holdující názoru, že si může naplnění svých představ vybrblat, vyvztekat, vynadávat či vyvzdorovat, snadno jalově pranýřovat a částečně tak i podrážet nohy lidem z vlastních řad. Obdobné je to i dnes. Mně se v posledních pár letech taky jaksi vytratila ta perspektiva postupného rozvoje klubu, který měl následovat po jeho stabilizaci. A samozřejmě, že podmínky k takovému rozvoji by měl vytvářet především majoritní vlastník, tedy DJst. Co ale s tím? Nebylo by lepší s ním mluvit a získat tak představu, jaké jsou jeho možnosti, potažmo možnosti Bohemky? Nemyslím, že jsi krom rozdmýchávání a účasti na lidových vášních sám zkusil přímo nebo skrze vedení DFB s Darkem mluvit a na něčem se domluvit. A pokud ano a výsledek tě neuspokojuje, opět je tu otázka, co s tím. Nepochybně lze vyměnit vedení DFB. Máš nějaké kandidáty ochotné investovat čas a síly do DFB, kteří by tě lépe reprezentovali? Nebo můžeš kandidovat sám... Pokud představíš program působení DFB směrem k lepší realistické vizi budoucnosti Bohemky, než je dnes, jistě máš i můj hlas. A jestli je majoritní vlastník opravdu tak strašný, lhostejný a zabedněný, že bychom potřebovali jiného, máš ho kým nahradit? Víš o někom ochotném odkoupit majoritu v Bohemce? A máš u něj případně jakoukoli záruku, že bude mít nějaký zájem o rozvoj Bohemky, do kterého bude ochoten investovat své peníze, až si tu majoritu pořídí? Ač se shodujeme na pocitu, že DJst teď nevytváří v Bohemce sportovní zázemí, které by stačilo na víc než každosezónní upachtěné udržování prvoligové příslušnosti, nejspíš se úplně neshodnem na tom, že je mu Bohemka ukradená a má ji jen jako levný PR. O absolutním hodnocení Darka jako majoritního vlastníka se můžem bezpředmětně dohadovat libovolně dlouho, ale v tom relativním (komparativním) měřítku je kombinace Darkovy majority v klubu s vlastněním stadionu magistrátem docela terno oproti majoritě CTY, různým nezvěstným bafuňářům a záhadným advokátům. Takže se znovu ptám: Máš nějakého solventního kupce, který by byl ohledně zájmu o Bohemku věrohodnější než DJst? Nebo ti vůbec nedochází, že pokud by mělo nějaké sborové nadávání na poměry či nějaké ještě ostřejší vyjádření vzdoru vůči majiteli nárok "vypudit" Darka a přimět ho k prodeji majority v klubu, je tu jistě řada velmi solventních kupců, kterým by nešlo o nic jiného, než přivést Bohemku co nejrychleji k úpadku a pak se domluvit s magistrátem, že než mít městský stadion, na kterém nikdo význačný nehraje, postaví mu na tom místě pro Pražany daleko užitečnější budovu? Shrnu to tedy parafrází slov Masarykových, že nasranost není program, takže si můžeš dál libovat, jak mnoho lidí ji vyjadřuje unisono s tebou, ale už nezkoušej si na mě otvírat ústa a diktovat mi, jak bych měl k té unisono vyjadřované nespokojenosti přizvukovat nebo radši mlčet, když je z výše uvedeného zřejmé, že mám i přes dílčí sdílení nespokojenosti dostatek důvodů opodstatňujících odlišný náhled a odlišná vyjádření, do jejichž příčin zjevně svítíš asi tolik co hajzlbába do jaderný fyziky. Ona totiž davová psychóza může pozitivně zafungovat na zápase nebo někde na demonstraci, ale jako východisko k řešení interních záležitostí fotbalovýho klubu je to totální pohroma. Nauč se vážit si odlišných názorů a přístupů - mezi nimi se tříbí užitečné a hlavně realizovatelné vysledky.