Příspěvek Diskuzního fóra
rocknroll napsal:
Vazeny Vojto, vim ze to s Bohemkou myslis dobre a proto si dam praci s tim, abych vyjadril svoji opozici k Tvemu prispevku. Kdybys nebyl fandou Bohemky, tak bych s tim neztracel cas. Puvodne jsem ... chtel odpovedet ve dvou bodech, ale ten druhy jsem musel po precteni prispevku Klokana z Cernosic zmenit - viz nize. 1) Takze Ty a Tvoji "kolegove" si myslite, ze i negativni publicita je publicita a ze to klubu nejakym zpusobem prospiva. Jenze Bohemka neni Kim Kardashian, aby i z negativni publicity vytezila nejakou pofiderni popularitu. Kdyz ten clanek je tak dobry pro Bohemku, kolik prilakal novych fanousku? Kolik novych sponzoru? Kdyz vypluly na povrch udaje o tom, co se delo v ceskem fotbale za vlady Berbra, cetl jsem nejen ty clanky, ale diskuzni fora pod temi clanky. A byl jsem docela pysny na to, ze kdyz lidi komentovali "ciste" oddily, vedle Teplic se tam dost casto objevovalo jmeno Bohemky. Za to plati dik zejmena vedeni Bohemky. Nedelaji vsechno perfektne (ale kdo ano?), ale snazi se a to se pocita. A pak prijde takovyhle blabol - autor vezme fakta z predchozich clanku a prida tam svoje vymysly. S nikym nemluvil a proste si to vycucal z prstu. Jak muze vedet, ze se s nima Bohemka nechce rozloucit? Vzdyt sezona jeste ani nezacala a kdyz zacne, kdo vi, kolik tam bude divaku. A navic, uz jsem to tu psal nekolikrat a rio napo to napsal vystizne - v jake praci se s Tebou rozlouci nejak velkolepe po par letech prace, zejmena kdyz jsi tam moc dobrou praci neodvedl? 2) Chtel jsem puvodne napsat, ze Ty a Tvoji "kolegove" se povazujete za influencery a ze mate prehnane predstavy o svoji dulezitosti. Ze kdyz ma nekdo tisic pratel na internetu, neznamena to, ze ma tisic opravdovych pratel. Jenze pak jsem si precetl prispevek od verneho Klokana z Vrsovic, ktery vola po tom, aby vedeni verejne odhalilo, jak ta jednani probihala (nebo neco v tom smyslu). Kdyz nekdo hazi spinu na Bohemku, moje prvni reakce je se zeptat - proc to dela, je to vubec pravda, kde ty informace ziskal? Jak je videt, jsou ovsem lidi, kteri temhle cancum veri natolik, ze se prvne obrati na klub, aby prokazal svoji nevinu. A v tom vidim velke nebezpeci podobnych clanku - autori si ani neuvedomuji, kolik skody muzou napachat a ze to muze nektere lidi ranit i osobne. Nemaji zodpovednost a i kdyz se nekdy (zridka) za svoje i umyslne omyly omluvi, skoda uz je napachana. Zurnalistika mela kdysi svoji etiku, ta uz v dnesni dobe ovsem az na vyjimky neexistuje.
Předně strašně moc děkuju za slušnou diskuzi, rozumím jí, jen si dovolím pár poznámek, proč mám odlišný názor (to neznamená, že tvůj je špatný, jen je máme každý jiný).
1) Text, o který od začátku jde, je od začátku veden jako komentář, tedy trochu jiná forma textu, ve které autor k již řečenému přidává nějaký svůj postoj. Pro názorové texty platí (a vždy platila) odlišná pravidla. Například tam není nutnost na dva nezávislé zdroje, když jde zkrátka o názor. Zároveň ale musí být viditelně označen - to tady je. Svaté právo čtenáře pak je souhlasit či nesouhlasit. Klidně se i ohradit (což se stalo v reakci p. Jakubowicze).
2) Přijde mi, že se na to zapomíná, ale autor toho textu je odchovancem a dlouholetým hráčem Bohemky. S trochou nadsázky se dá říct, že má za Bohemku víc startů než současný kádr (samozřejmě minus Barťas s Pepou) dohromady, proto jeho názory dlouhodobě považuji za expertní bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím. Pro srovnání - nedávno tu jely citace pana Levého, že je Bohemka klub bez ambicí. Dokážu si představit, že by nějaký novinář podobně udělal rozhovor s Robertem Neumannem coby bývalým hráčem a výsledek by mohl být vlastně podobný.
3) Nebudu mluvit za kolegy, ale rozhodně se za influencera nepovažuju. Co jsem tím chtěl říct bylo, že novináři (žurnalisté, pisálci, vyber si), mají možnost nastolovat témata v prostoru, který je řádově širší, než jsou návštěvníci Virtuálního Ďolíčku. Příkladmo se jdu vsadit, že tady se 99 procent návštěvníků (čau Moniko), shodne, že se Ďolíček má rekonstruovat, ale rozhodovat se o tom bude v jiném prostředí. Tak jsem myslel to, že se "publicita hodí." A na homepage Seznamu (kde má sport.cz pozice) zvláště.
Ale moc díky za podněty, poznání jiného pohledu a názoru je hrozně užitečný, nejen pro práci v médiích, ale třeba i pro fungování tady.
A ještě jednu poznámku si dovolím: existují novináři, kteří v minulosti Bohemce prokazatelně, úmyslně, podle a zákeřně škodili. Jeden z nich má dodnes nejprivilegovanější novinářské místo při zápasech v Ďolíčku...