Virtuální Ďolíček

V minulých týdnech možná někteří fanoušci zaznamenali zajímavou zprávu týkající se Bohemky. Bývalý majitel klubu Michal Vejsada, který byl majitelem v době, kdy byl na Bohemku uvalen konkurs, podal na disciplinární komisi ČMFS návrh na zahájení řízení kvůli neoprávněnému startu několika hráčů Bohemians a následné kontumaci všech jarních zápasů Klokanů. Michal Vejsada k tomu vyzýval i další kluby, ale žádný se k podnětu nepřidal. Disciplinární komise ČMFS rozhodla, že hráči jsou registrováni na Bohemians 1905 a vzhledem k tomu ani nezahájila řízení v této věci. Celé zdůvodnění verdiktu naleznete v tomto článku.

V Praze dne 02. 04. 2009

Věc: č.j. 018/2009 - Návrhy pana Michala VEJSADY, člena představenstva FC Bohemians Praha, a.s., ze dne 09. 03.2009, 16. 03. 2009 a 23. 03.2009, na zahájení disciplinárního řízení v souvislosti s nastoupením hráčů Bohemians 1905, a.s., Lukáše HARTlGA, Jana MORAVCE, Jana MORÁVKA, Marka NIKLA, Milana ŠKODY, v utkáních II. ligy hraných dne 08. 03. 2009 IBohemians 1905 a.s. - FK Dukla Praha a.s. I, 14. 03. 2009 IFK Baník Sokolov a.s. - Bohemians 1905 e.s.] a 22. 03. 2009 IBohemians 1905 a.s. - 1. HFK Olomouc e.s.], DK ČMFS se na svých zasedáních ve dnech 12. 03. 2009, 26. 03. 2009 a 02. 04. 2009 v rámci disciplinárního šetření seznámila, projednala a posoudila předmětné návrhy, včetně souvisejících písemností a skutečností.

V uvedených návrzích, obsahově totožných, lišících se toliko utkáním, při kterém mělo dojít k neoprávněnému nastoupení hráčů, je odkazováno na probíhající konkurzní řízení úpadce FC Bohemians Praha, a.s. vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 60 K 26/2004, zejména na podání a žádosti správce konkurzní podstaty úpadce (vč. zapsání práv i k uvedeným hráčům do soupisu konkurzní podstaty úpadce), z nichž pak je dovozováno, že hráči, kteří byli původně hráči úpadce, se nestali, resp. nejsou hráči Bohemians 1905, a.s. Na základě uvedeného je pak konstruován závěr, že jsou-li v návrzích uvedeni hráči ve skutečnosti hráči úpadce, je jejich nastoupení v utkáních za Bohemians 1905, a.s. disciplinárním proviněním neoprávněného nastoupení hráče v utkání ve smyslu disciplinárního řádu.

Uvedená argumentace je však neodpovídající. Jak vyplývá z čI. 10 přílohy 1 Disciplinárního řádu ČMFS, za neoprávněné nastoupení hráče v utkání nernůže být považováno nastoupení hráče za klub, u kterého je jako hráč ze strany ČMFS registrován; uvedená interpretace citovaného ustanovení Disciplinárního řádu je pak podpořena i systematickým výkladem s přihlédnutím k či. 58 odst. 8 Soutěžního řádu fotbalu, ve kterém je obsažen úplný výčet skutkových podstat neoprávněného nastoupení v utkání (když žádná z nich na uváděný případ v návrzích nedopadá).

O případy neoprávněného nastoupení v utkání se tedy v označených utkáních nejednalo, když v návrzích uvedení hráči jsou ze strany ČMFS (jeho registračního úseku) registrováni jako hráči Bohemians 1905, a.s. Ostatně stěží by bylo možné ze strany ČMFS disciplinárně postihovat hráče za to, že nastupují v utkání za klub, u kterého jsou samotným ČMFS řádně registrováni. Obdobné pak lze dovozovat i ve vztahu k případné disciplinární odpovědnosti klubu Bohemians 1905, a.s.

DK ČMFS z výše uvedených důvodů a celkového komplexního posouzení dospěla k závěru, že disciplinární řízení na základě výše uvedených návrhů nezahájí, protože k tomu nejsou oprávněné důvodv ve smyslu Disciplinárního řádu ČMFS, či. 14, odst. 1.