Detail uživatele diskuzního fóra - doublefish

Datum prvního příspěvku
21.1.2005
Celkový počet příspěvků
1366
Podle diskuzních fór
Fórum Poč. příspěvků
Fotbal - Bohemians 1046
Ptejte se vedení Bohemky 109
Družstvo fanoušků Bohemians 45
Fotbal - ČR a zahraničí 2
Tlachy a kecy 12
Jiná komunita 6
Bug Reporting 11
Použité IP adresy za poslední měsíc
Maskovaná IP Poč. příspěvků z IP Z této IP také píše
g9GLOcKU 36
g7sXXKBn 23 emil.kristek, Zbyněk.Busta
55D9mvTH 14 user.loser
1HH9KWDV 1
c9GdM0Q3 1
sGBK0Ova 1
zvqRTGbz 1
WvcEiXbi 1
uxHb5lkA 1
JwkoVAQi 1

ludvavestec napsal:

Nebylo by rychlejší zastavit se v Ďolíčku a zeptat se řídi osobně?  Pochybuji, že bude na tyhle otázky odpovídat na VD. Můj tip na stručné odpovědi: 1.dobré 2.ano 3.proč?  4.zeptej se raději p.Šimáčka ;)

Opakovaně je některými ironizováno dílo na Stream.cz -"Kazma v práci", se kterým jsem spojován. Ano, je pravda, že jsem Kazmu přesvědčil, aby fotbalový díl natočil v Ďolíčku. Vedení klubu záměr podle mě zcela logicky schválilo.

Chtěl bych podotknout, že předmětný pořad je PR ( = public relations) pro klub ZDARMA a je to nepochybná přidaná hodnota pro klubové partnery a sponzory, jejichž loga se ve sledovaném médiu x-krát objevila. Hodnota pro partnery se dokonce dá seriózně vyčíslit:

Cena Videospot nepřeskočitelný (15 sec.) na Seznam.cz, období CPT HIGH = Kč 630,00
Součet časů, kdy jsou v díle rozpoznatelná loga partnerů: 3:51 min
Tj. počet 15-sec videospotů: 15
Tj. cena za videospoty celkem: Kč 9 450,00
Počet zhlédnutí k 7.3.2019: 380 552 (tj. 380,55 CPT)
AVE celkem: Kč 3 596 216,40

Vysvětlivky:
CPT (= cost per thousand = cena za 1.000 impresí)
Imprese = počet zobrazení, počet uskutečněných prokliků
AVE (= advertising value equivalency, tj. ekvivalent inzertní plochy), tj. metoda ocenění efektivity PR komunikace. Pro výpočet jsou důležité proměnné: rozměr/velikost/čas zobrazení inzerce a cena inzerce v daném médiu.


Pozn. ne všichni metodu AVE považují za nejlepší způsob měření dosahu PR aktivit. Středem kritiky bývá přílišné zjednodušení výpočtu, vypovídající hodnota je tedy pro PR sporná. AVE nám řekne kolik jsme ušetřili v porovnání s placenou inzercí, to je ale v podstatě vše. AVE totiž nezohledňuje při svém výpočtu další okolnosti jako třeba cílovou skupinu a typ média nebo to, zda článek nezmiňoval i konkurenci. I přes svá omezení je to pořád metoda hojně využívaná a rozhodně ne bezcenná.

Podstatnější je fakt, že mnohé díly stejné série jsou vyráběny na komerční bázi a jejich partneři za ně platí horentní částky. Nedosahují zde vypočítané hodnoty AVE, řekněme že jsou o řád nižší, nicméně kdo z kritiků byl schopen klubu zprostředkovat plnění zdarma v řádech statisíců?

Obchodní úsek klubu samozřejmě AVE hodnotu pořadu zná a svým partnerům ji komunikuje. Je to pro ně nadhodnota zdarma, kterou vítají a považují i nadále Bohemku za partnera, kam se vyplatí investovat, protože se klub o své partnery všemožně stará.

V tomto smyslu prosím, pokud můžete, na pořad nazírejte.

Milan Šimáček

otázka: Proběhne souboj uvnitř šestnáctky, hlavní sudí si řekne, že penaltový faul to nebyl. Ale videorozhodčí porušení pravidel viděl. Co se stane?

odpověď: "Pokud v takové situaci videorozhodčí vidí, že kolega hlavní sudí udělal hrubou chybu, že kupříkladu neodpískal jasný penaltový faul nebo ruku, dá hlavnímu pokyn, aby hru přerušil. V takové situaci je potřeba, aby tak učinili co nejdříve. Dokud je míč v takzvané neutrální zóně. Nesmí se stát, že mezitím druhý tým podnikne protiútok a vstřelí gól."

zdroj: rozhovor s Romanem Hrubešem, garantem VAR (asi tak v půlce)
https://sport.aktualne.cz/fotbal/ceska-liga/vse-o-videu-v-ceske-lize-kdy-to-zacne-v-kolika-zapasech-jak/r~e2f33006721a11e784840025900fea04/

clockan1 napsal:

Náčelníkův kůň... A vzhledem k tomu, že Plzeň nahání sešívky .............. No nechme se překvapit...

Rozhodčí Královec v kariéře:

Nejvíckrát rozhodoval utkání Sparty (48) a Jablonce (41),
zatímco Slavii 34x Bohemku 15x, Plzeň 13x

Jeho bilance s týmy v utkáních na hřištích soupeřů:
Slavia - 17 zápasů (7-5-5) - 51% bodů
Plzeň - 7 (2-3-2) - 43%
Sparta - 27 (13-9-5) - 59%
zatímco Teplice - 14 (8-2-4) - 62%   
(Bohemians - 7 (2-0-5) - 29%)

Jeho bilance s týmy v domácích utkáních:
Sparta - 21 (15-3-3) - 76%
Slavia - 17 (4-9-4) - 41%
Bohemians - 8 (3-3-2) - 50%
Plzeň - 6 (3-1-2) - 56%
zatímco Teplice - 18 (11-6-1) - 72%

z čehož se zdá, že největší radost z něj mají ne v Plzni, ale v Teplicích.

Nejvíc penalt nařídil PRO Spartu (9 z 48)
Nejvíc penalt nařídil PROTI Teplicím (7 z 32 zápasů)
zatímco pro Plzeň v 13 utkáních nařídil jen jednu pentli, pro Slavii ze 34 utkání 2 penalty.
(v 15 utkáních pro Bohemku žádnou, proti Bohemce jednu)

Žluté karty PRO týmy rozděluje rovnoměrně:
Slavia - 2 na zápas
Plzeň - 1,92
Sparta 1,9
Bohemka - 1,53
zatímco Teplice 2,44

Žluté karty soupeřům PROTI týmům:
Plzeň 2,62 na zápas
Sparta 2,5
Slavia 2,03
Bohemka 2,0

Červenou kartu dal Bohemce 3x (tj. každý pátý zápas jednu), Plzni , Slavii i Spartě po 1.
Soupeřům Sparty dal 6 červených, soupeřům Bohemky a Slavie 2, soupeřům Plzně žádnou.
----
takže si netroufám tvrdit, že je "náčelníkův kůň".

zdroj: http://www.csfotbal.cz/prvni-liga/rozhodci/pavel-kralovec/23/bilance-kluby?od=0&do=0&pj=0&dv=0

hurvínek napsal:

Jaké vyvodíte důsledky ze situace, že váš externí spolupracovník pan Baťa soustavně přesouvá mé pro vás nepříjemné otázky někam jinam, na což jsem upozorňoval a dnešním dnem po sedmi letech ukončuji sponzorství klubu?

vulgární vzkazy jsem přesunul ze stránky určené dotazům pro vedení klubu se všemi důsledky já, dřevěná loutko.

Je ten dehonestujici vyrok o Bohemce, ktery zverejnil bulvarni Sport, vubec autenticky? Pokud ano, tak je vazne za hranou... 

dvo napsal:

Vážení Klokani, Vydali jsme se na soustředění s naší Bohemkou do Turecka. Před odjezdem se sešlo vedení DFB, kde jsme si s Ludvou sepsali notičky, co je potřeba na soustředění probrat a vyřešit. Samozřejmě jsme se zaměřili ...

Ahoj Martine a Davide,

bezva práce, díky za informace. Rád bych se zeptal, zda můžete blíže specifikovat

"DFB bude v úzké spolupráci s vedením Bohemky pracovat na vylepšení informovanosti fanoušků a PR Bohemky vůči veřejnosti. Chceme pečovat o dobré jméno a image Bohemky."

Znamená to konečně řádnou digitální strategii? Kdo ji garantuje? Pravidelné informace z DFB v daných intervalech zde (ve stylu bývalých "psaníček")? Změna formátu Magazínu Klokan? Vytříbení pokleslého jazyka, tzn. určení copywritera pro VD? Prostě by (nejen) mě určitě toto téma zajímalo rozpracované v bodech.

Díky moc. M.

kýsa napsal:

Bohužel je. Za mě ten z 28.12. U těch desítek dalších smazaných nevím, kdo je psal

Z 28.12. je "Tak čekám ty dva hotové hráče za MH, jak jste slíbili na schůzi. Tady není na co čekat".

Příspěvek - jak je snad evidentní - není smazán, nicméně toto konstatování, nikoli dotaz, bylo přesunuto sem do hlavního fóra. "Desítky dalších smazaných" mají nejspíš stejný osud.

Hodilo by se mít v DF vyhledávání, ať už podle výrazu nebo podle zadavatele (to v dřívější verzi bylo). Bylo by užitečné přehledně vidět třeba vývoj názorů uživatelů na konkrétní témata (např.  na hráče).