Příspěvek Diskuzního fóra
Svatoslav.Bata napsal:
Dobré ráno, tak tedy ještě dodatek. 1) Mezi oprávněnou kritikou a hysterií je zásadní rozdíl. To, co se odehrává zde na fóru, bych nazval umírněnou kritikou. Ale nedělej, že nemáš ty fejsbůky, kde se vyjadřují i ... ti méně angažovaní a méně slušní kritici. Tam je slovo hysterie zcela na místě.V některých případech je konstruktivní dialog nemožný a protože ti lidé jsou bez informací, nechávají se zmanipulovat davovou psychózou a na argumenty nezřídka odpovídají vulgarismy. Jinak jsem přesvědčen, že sportovní úsek svou práci dělá opravdu dobře, v rámci podmínek, které má nastaveny. 2) Opravdu to musím psát podruhé? :-) Jeden. K Tettehovi jsem se taky snad vyjádřil jasně. 4) Samozřejmě máš pravdu, že vůči vedení Slavie je třeba být vždy na maximálním stupni obezřetnosti, je to v tomto smyslu i na české poměry na všech úrovních poměrně netypický klub s nezdravě rozvinutým pocitem nadřazenosti. Nemyslím, že bychom se vůči nim chovali servilně, není proč. Chování pana Tvrdíka mi nepřísluší komentovat, to je jen jeho vlastní vizitka. 5) Termíny k čemu? Začátek přípravy: Hůlka, Pokorný. Zápas se Žižkovem: Levin. To nejsou příchody? 8) Co nazýváš investicemi? Každý majitel musí do svého klubu investovat, žádný není ziskový - možná krátkodobě byla Plzeň, ale jen proto, že nemusela investovat ani korunu do infrastruktury. Stejně tak to dělají i akcionáři Bohemky. Bohemka je jen cíleně na rozdíl od jiných udržována mimo červená účetní čísla a pokud máš na mysli toto, tak tomu nebude jinak. Hrdlořezy srovnávat s dnešním Bohemkou vybudovaným areálem v Uhříněvsi, to se asi není v tomto směru o čem dál bavit. Vyhovující stadion pro ligu neměla, minimálně chybělo vyhřívání trávníku - investice v řádu desítek milionů, kterou nakonec pokryl kdo? Město jako na ostatních stadionech? Ne, klub sám ze svého rozpočtu za pomoci fanoušků. PS: tak já se ozvu :-) PPS: Pánský taky.
Na to, jak seš velkej, se dokážeš prosmýknout hodně malejma mezerama v argumentaci.
1) "Úroveň" komunikace pode mnou dobře shrnul uživatel Jirka77. Za sebe bych dodal slovo "přezíravost" a pro Baču vzkaz: Drž hubu a plať. A Sváťo, k jednomu tvému FB vyjádření. Novináři se musí zodpovídat minimálně svým editorům, nemohou si napsat, co chtějí. I z Bohemky proudí informace ven. Třeba v jistých sparťanských novinách je expertem na úniky z Bohemky redaktor, který Bohemku nesnáší a mimochodem je autorem proslulého hanopisu po odloženém zápase s Plzní.
2) A kterej? Takže potvrzuješ, že jsme si při přestupu do týmu, kterej nás odírá zpětnejma odkupama na zlomky tržní ceny a podobnejma ochcávkama, nedali naprosto standardní klauzuli o minimálně 10% podílu na dalším prodeji? V situaci, kdy jsme se tu chvástali Tettehovou budoucností a potenciálem? A je to stejně zfušované i u Júsufa, který je navíc starší a solidarity paymenty a výchovné tam jsou menší, ne-li žádné?
4) Jasně, chování pana Tvrdíka nekomentujeme, pan Tvrdík a jeho příbuzenstvo si za nás mluví, když se mu chce a my stáhneme vocas. Jsme Klokani, nebo pandy? Krásná ukázka servility.
5) "Proto bych byl rád, kdyby aspoň jeden nový hráč s námi odletěl." Martin Hašek po zápase se Žižkovem pro pofidérní server ruik. Jen příklad. Prosím, kterej to je? A kteří ještě přiletí? Opravdu je normální mluvit o náhradách za odchozí ofenzivní hráče a pak v jejich pozici ukazovat stopery? Nic proti Hůlkovi, na kterého se velmi těším.
8) Všimni si, že (možná s výjimkou Zlína) snad každý klub, který se z Česka prosadil, prošel určitým obdobím investic do kádru a do udržení toho kádru. I ta Olomouc, která je finančně dost dole, ty svoje superdorostenecký ročníky nějak aspoň chvíli udržela.
Mimochodem - Bohemka teprve podruhé za posledních 5 let splnila zákonnou povinnost a zveřejnila účetní závěrku (za sezonu 2017/2018). A z ní je krásně vidět, odkud přišlo za poslední roky jednorázově nejvíc peněz. Cesta do pekel.