Příspěvek Diskuzního fóra
FreeBeam napsal:
V každém vztahu je základ vzájemná důvěra. Jestli John potvrdil (a proboha, samozřejmě to stačí pouze ústně), že se smlouvou souhlasí, a podepíše ji v budoucích dnech, tak bych vůbec nic nikomu odpovědnému nevyčítal, že ... na něj netlačili na podpis. Jestli ale jedna ze stran má postranní úmysly, což je i to, že neinformuje partnera o svých dalších jednáních s jinými subjekty, tak je něco ve vztahu z jeho strany špatně. Korektní je oznámit, že jednám s jinými, dali mi lepší podmínky v tom či tom, ale chci zůstat, a uděláte-li toto, podepisuji. Neuděláte to, díky za vše a jdu dál. To se ale podle všeho co se oficiálně píše evidentně nestalo. Ráno trénink, nominace na zápas, a za pár hodin SMS zpráva, a odpoledne fotka z podpisu v Liberci. Za mě vidím problém v Johnovi, ne v našem vedení. A udržet někoho i když tady nechce hrát ? A co z toho bude ? Co předvedl Jusúf po přestupu do Slávie na jaře u nás. Dle mého se v zápasech ani nespotil. A nebo pamětníci vzpomenou na Obajdina. Co ten předváděl, z toho mi tekly nervy. A můžeme uvést mnoho dalších případů. Ale nečekám od něj v Liberci nijaké oslnivé výkony. Fotbal je o kolektivu, vše si musí sednout, bez toho to nejde. Vytratí se z mysli.
Já taky nevím kde je problém. Smlouvu dostal, souhlasil s ní, v sobotu jí měl podepsat. To mu mají psát každou hodinu jestli náhodou s někým nevyjednává? Pokud by se s ním o tom jednalo dřív, tak to bude stejně prodlužovat do tý doby, než dostane jinou nabídku. Liberec mu předpokládám taky neposlal nabídku na první dobrou, aby s ní během hodiny souhlasil.
Pokud byl rozdíl v platu opravdu 50 tisíc, není se o čem bavit a chápu to. Ale forma toho jednání je prostě příšerná.